공개 첫날 사이트맵·구조화 데이터·AI 가시성 점검
핵심 요약
- 결론: 공개 첫날 기준으로 오감트립은 구글에 '발견'은 됐지만
하위 페이지는 아직 '색인 전' 이었고, ChatGPT에서는 이름으로 물었을 때 5번 중 1번 인용,
이름 없이 여행 질문 20개를 했을 때는 0번 등장 했습니다.
- 한 일: 서치 콘솔 소유권 확인 → 사이트맵 재제출 → 주요 URL 6개 색인 요청, robots·사이트맵·llms.txt·Open Graph 정리, 구조화 데이터 5종 적용, 네이버·Bing 재등록, ChatGPT에 질문 25개를 넣어 AI 가시성 측정.
- 확인한 결과: 구조화 데이터 검사 오류 0, 리치 결과 테스트 '유효한 항목' 확인, 색인 요청 접수 확인.
- 아직 모르는 것: 실제 색인 완료 여부, 검색 노출·클릭, AI 인용 변화. 스터디는 끝나지만 같은 질문 세트로 계속 측정합니다.
1. 이번 주에 무엇을 배웠나?
사이트가 발견되는 과정에는 '사람'과 '봇'이 번갈아 등장한다는 것을 배웠습니다.
[강의 내용]
[사용자 질문 → AI가 검색어 선정 → 검색엔진이 결과 제공 → AI가 페이지 선정 → 재가공·인용 → 사용자 클릭]
이 흐름의 어느 단계에서 내 사이트가 빠지는지 봐야 합니다.
측정 도구로는 서치 콘솔, Bing 웹마스터 도구, 애널리틱스, 그리고 AI 가시성(질문 세트로 AI 답변을 직접 확인하는 방법) 을 배웠습니다.
AI 가시성은 브랜드 언급 질문과 비언급 질문을 나눠서 봐야 합니다.
브랜드 이름을 넣고 물으면 언급되는 게 당연하기 때문입니다.
2. 왜 이 실험을 시작했나?
지난주 실험 페이지를 실제로 공개했고,
"공개하면 검색과 AI에 보이는가?"를 확인하고 싶었습니다.
3주차에 로컬에서만 검토하던 '일본 eSIM' 페이지는 이제
'오감트립의 이리체크 코너(/check/quick/)'로 오픈!
2026년 10월 21일 새벽, 오감트립 홈페이지 전체(21페이지)를 새 디자인으로 공개했습니다.
지난 글에 "Search Intent, 시맨틱 구조, E-E-A-T를 실제 콘텐츠에 어떻게 녹였는지 궁금하다"는 스터디장님의 댓글을 받았습니다.
이번 글에서 실제 적용과 측정 결과로 답해 보려 합니다.
3. 실험 전 상태는 어땠나?
| 항목 | 실험 전 |
|---|---|
| robots.txt | 있음( /card/ 만 수집 제외, 사이트맵 주소 포함) |
| sitemap.xml | 있음(19개 URL) |
| Google Analytics | 22페이지 설치 |
| 서치 콘솔 | 도메인 속성 추가만 되고 소유권 미확인 |
| 구조화 데이터 | 첫 화면 Organization, FAQ의 FAQPage만 |
| Open Graph | 6페이지만 |
| llms.txt | 없음 |
4. 첫 번째로 무엇을 시도했나?
[직접 실험] 서치 콘솔 소유권부터 확인했습니다.
클라우드플레어 DNS
도메인 속성 ogamtrip.kr 에서 '확인 시작'을 눌렀습니다.
이 방법은 도메인을 관리하는 Cloudflare에 구글 확인용 TXT 레코드를 넣도록
허용하는 방식입니다.
5. 어디에서 막혔나?
세 군데서 막혔습니다.
- AI 도구 안의 브라우저에서 Cloudflare 로그인을 하려 하자 "There was a problem with verification"이 떴습니다.
2)사이트맵 칸에 sitemap.xml만 입력했더니 "사이트맵 주소가 잘못됨"이 나왔습니다.
구글 분석
- 사이트맵 목록을 보니 같은 주소가 이미 예전에 제출돼 있었고, '발견된 페이지 1' 로 멈춰 있었습니다.
6. 문제의 원인은 무엇이었나?
- Cloudflare의 로봇 확인이 AI 도구 안의 내장 브라우저를 통과시키지 않았습니다.
2) 도메인 속성 에서는 사이트맵을 전체 URL로 넣어야 했습니다.
- 예전에 페이지가 1개뿐이던 사이트 시절에 제출된 기록이었습니다. 사이트를 바꾼 뒤 다시 제출하지 않았던 겁니다.
7. 어떻게 해결했나?
- 평소 쓰는 크롬에서 같은 단계를 진행했습니다.
Cloudflare 승인 화면에서 추가될 레코드가
google-site-verification
TXT 한 줄뿐이고 "일회성 인증"인 것을 확인한 뒤 승인했습니다.
- https://ogamtrip.kr/sitemap.xml 전체 주소로 다시 제출했습니다.
- 주요 페이지 6개를 URL 검사 후 색인 요청했습니다.
[검증 결과] URL 검사 결과는 페이지마다 달랐습니다.
| URL | 요청 전 상태 | 조치 |
|---|---|---|
| 첫 화면 / | 이미 색인됨(옛 디자인 시절) | 바뀐 내용 반영을 위해 색인 요청 |
| 다낭 가이드 | "발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음", 사이트맵에서 발견, 크롤링 없음 | 색인 요청 |
| FAQ 등 4개 | 색인 안 됨 | 색인 요청 |
다낭 가이드 결과가 가장 인상적이었습니다.
방금 다시 낸 사이트맵 덕분에 구글이 주소를 알기는 했지만 ,
아직 읽어서 저장하지는 않은 상태였습니다.
8. 배운 내용을 어떻게 적용했나?
지난 글 댓글에 대한 답이기도 합니다.
[ 검색 의도(Search Intent) ]
- 페이지 제목을 실제 질문으로 썼습니다.
(예: "다낭, 어디에 머물고 어떻게 둘러볼까요?")
- 바로 아래에 한 줄 답을 먼저 둡니다.
(예: "바다에서 쉬는 시간과 도심·호이안 이동 중 무엇을 우선할지 정하면 숙소와 일정의 기준이 잡힙니다.")
- FAQ에는 실제로 막힌 지점에서 나온 질문을 넣었습니다.
(예: "판매처 페이지가 영어로 보이면 어떻게 하나요?")
시맨틱 구조와 구조화 데이터
[직접 실험] 실습 프롬프트로 후보를 먼저 조사한 뒤 5종을 적용했습니다.
| 유형 | 페이지 | 넣은 실제 값 |
|---|---|---|
| WebSite | 첫 화면 | 사이트 이름 '오감트립', 별칭 OGAMTRIP |
| Organization | 첫 화면 | 로고, 이메일, SNS, 운영자 연결 |
| ProfilePage + Person | 운영자 소개 | 이리(E.LEE), 소개문 |
| Article | 이리체크 3편, 다낭 가이드 | 제목, 저자, 게시일 |
| BreadcrumbList | 18페이지 | 홈 › 감각여행 › 풍경 같은 이동경로 |
- 판매자가 아니고 자체 후기가 없어서 Product·Review·평점은 일부러 넣지 않았습니다. 사실이 아닌 값을 만들면 안 되기 때문입니다.
- [공식 근거] FAQ 리치 결과는 2023년부터 정부·보건 사이트 위주로 줄었습니다. 그래서 FAQPage는 '검색 결과 꾸미기'가 아니라 검색엔진·AI가 질문과 답을 이해하는 용도로 유지했습니다.
- AI가 사이트를 요약하기 쉽도록 llms.txt 를 만들고, 공유 미리보기가 모든 페이지에서 뜨도록 Open Graph 를 15페이지에 추가했습니다.
E-E-A-T
- 가격에는 확인일을 붙입니다. 예: "성인 38,700원~ (2026-10-21 확인)"
- 제휴 링크가 있는 글은 맨 위에 [광고] 고지를 둡니다. 제휴 링크는 수수료 대상인지까지 확인한 뒤 넣습니다.
- AI 이미지는 '연출 이미지(AI)'로 표기하고, 직접 찍은 사진으로 하나씩 바꾸고 있습니다.
내가 한 일과 AI가 한 일
- AI(Claude Code)가 한 일: 사이트 점검, 구조화 데이터 후보 조사와 코드 작성, 검사기 실행, 질문 세트 작성, ChatGPT 질문 입력·기록, 보고서 작성
- 내가 한 일: 서치 콘솔·Cloudflare 로그인과 승인, 사이트맵 제출, URL 6개 색인 요청, 넣을 정보(공개할 이름, 게시일, 로고) 결정, 배포 승인
- 이해하게 된 것: "제출했다"와 "색인됐다"가 다르다는 것을 화면 문구로 직접 확인했습니다.
9. 적용 후 무엇을 직접 확인했나?
구조화 데이터
[검증 결과] Schema.org Validator: 공개 19페이지 모두 오류 0, 경고 0
[검증 결과] Google 리치 결과 테스트(공개 URL): 일본 eSIM 페이지는 글·탐색경로 유효 항목 2개 (심각하지 않은 문제 1개), 운영자 소개는 탐색경로·프로필 페이지 유효 항목 2개
AI 가시성(ChatGPT, 로그인하지 않은 상태, 질문 25개)
- 내 계정에는 오감트립 관련 대화가 많아서, 기억의 영향을 빼려고 로그인하지 않은 상태 로 질문했습니다. 질문마다 새 대화를 열고 질문 원문만 넣었습니다.
| 질문군 | 질문 수 | 브랜드 언급 | 사이트 인용 |
|---|---|---|---|
| 브랜드 언급 | 5 | 5/5(질문에 이름 포함) | 1/5 |
| 비언급 | 20 | 0/20 | 0/20 |
[검증 결과]
"오감트립(OGAMTRIP)은 어떤 여행 사이트야?" → ogamtrip.kr 을 출처로 인용 하며 "여행 선택을 돕는 여행 정보 브랜드"라고 정확히 설명했습니다.
[검증 결과]
"이리체크는 어떻게 활용해?", "오감트립 다낭 가이드가 도움이 될까?" → "공식 정보를 찾지 못했다"고 답했습니다.
[검증 결과]
"오감트립은 블로그·예약 앱과 뭐가 달라?" → 출처 없이 이름의 '오감'만 보고 추측 해 설명했습니다.
[검증 결과]
비언급 20개 중 15개는 출처 없이 답했습니다. 출처를 단 5개는 일본 세관·관광청(면세), JR홋카이도·공항버스(신치토세), 호이안 공연장 공식 사이트, 예약 플랫폼 이었습니다.
[검증 결과]
의도별로 보면 "선택 기준"과 "실행·검증" 질문 8개는 출처가 0개였습니다. 공식 원문이 없는 판단형 질문에는 아직 인용할 만한 페이지가 없다는 뜻으로 봤습니다.
실제 방문
- [검증 결과] Cloudflare 기준 공개 후 24시간 방문자 160명, 요청 1,120건. 스레드에 공개 글을 올린 시간대에 몰렸습니다. 검색 유입이 아니라 SNS 유입으로 봅니다.
ALT 애드워즈 분석 대시보드의 스크린샷
- [검증 결과] GA4 실시간 개요: 최근 30분 활성 사용자 2명, 첫 화면·감각여행 등 6개 페이지 조회, page_view 8·scroll 5·session_start 2 — 태그가 실제 방문을 수집하는 것까지 확인.
- [검증 대기] GA4 표준 보고서(트래픽 획득)는 10월 20일까지만 집계돼 세션 1(Direct). 공개일 방문과 AI 유입( chatgpt.com 등 utm_source)은 처리 지연으로 아직 볼 수 없습니다.
ALT 구글애널리틱스 대시보드 스크린샷
- [새로 이해한 것] 같은 사이트라도 Cloudflare(서버 요청 기준)·GA4 실시간(태그 실행 기준)·GA4 보고서(하루 이상 처리 후)가 보여 주는 숫자와 시점이 모두 다릅니다.
네이버 서치어드바이저
[발견]
- 이미 10월 6일에 사이트와 사이트맵이 등록돼 있었지만 색인 0, 수집제한 1 . 옛 사이트 시절 기록이 남아 있었습니다.
[직접 실험]
- 사이트맵을 다시 넣자 "이미 등록된 항목입니다" → 등록된 사이트맵은 네이버가 주기적으로 다시 읽는다는 것을 확인. 대신 '웹 페이지 수집'으로 다낭 가이드·다낭 여행 예시·일본 eSIM 3개 수집을 요청했습니다(06:05~06:06 접수).
- [공식 근거] 네이버 안내: "수집 및 색인까지의 소요 시간은 웹 페이지의 평판에 따라 다릅니다."
10. 내가 새롭게 이해한 것은 무엇인가?
- 사이트맵 제출 ≠ 색인. 서치 콘솔이 "발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음"이라고 정확히 구분해 보여 줍니다.
- AI는 이름보다 '읽은 페이지'로 답한다. 첫 화면(이미 색인됨)을 묻는 질문에서만 인용됐고, 오늘 처음 색인 요청한 하위 페이지 기능은 답하지 못했습니다. 다만 이건 색인 이후 다시 측정해야 확인됩니다.
- AI는 근거가 없으면 이름으로 추측한다. 그래서 사이트가 스스로를 정확히 설명하는 문장(소개, llms.txt, 구조화 데이터)이 중요합니다.
- 제도·정책 질문은 공식 출처가 먼저 인용된다. 오감트립 같은 작은 사이트는 공식 원문을 정확히 링크하고 '여행자에게 무슨 뜻인지' 풀어 주는 역할로 기여할 수 있다고 봤습니다.
11. 아직 검증하지 못한 것은 무엇인가?
| 단계 | 현재 상태 |
|---|---|
| 서치 콘솔 등록 | ✅ 확인 |
| 사이트맵 제출 | ✅제출됨(발견 페이지 수 갱신은 대기) |
| 색인 요청 | ✅6개 접수 |
| 크롤링·실제 색인 | [검증 대기] |
| 검색 노출·클릭 | [미확인] |
| AI 인용 변화 | [기준점 기록] 25개 측정 완료, 재측정 필요 |
| 네이버 서치어드바이저 | ✅10-06 등록·사이트맵 제출돼 있었음(재제출 시 "이미 등록된 항목"). 사이트 진단: 색인 0, 수집제한 1(옛 사이트 시절 접근 불가 페이지). 10-21 06:05~06:06 웹 페이지 수집 요청 3개 접수(다낭 가이드·다낭 여행 예시·일본 eSIM) →[검증 대기] |
| Bing 웹마스터 | ✅ Google Search Console에서 가져오기 |
12. 자주 묻는 질문
1) 사이트맵을 제출하면 바로 검색에 나오나요?
ㄴ 아닙니다. 사이트맵은 URL 목록을 알려 주는 단계입니다. 오감트립 다낭 가이드는 사이트맵으로 '발견'됐지만 아직 '색인 전'이었습니다.
2) 도메인 속성에서 사이트맵 주소가 잘못됐다고 나와요.
sitemap.xml <-만 넣지 말고 https://도메인/sitemap.xml 전체 주소를 넣어 보세요.
3) 구조화 데이터 검사를 통과하면 리치 결과가 나오나요?
ㄴ 보장되지 않습니다. 검사 통과는 '자격이 있다'는 뜻이고, 실제 표시는 구글이 정합니다.
4) AI 가시성은 내 계정으로 측정해도 되나요?
ㄴ 대화 기억이 답에 영향을 줄 수 있습니다. 로그인하지 않은 상태나 임시 대화로 측정하면 더 공정합니다.
13. 다음 실험은 무엇인가?
스터디는 이번이 마지막이지만, 오늘 만든 기준점으로 혼자 이어 갑니다.
- 서치 콘솔·서치어드바이저에서 색인 개수와 URL별 상태 확인
- 같은 25개 질문을 같은 조건(로그인하지 않은 ChatGPT)으로 재측정해 오늘과 비교
- GA4 'AI 유입' 탐색 보고서로 chatgpt.com 등에서 들어온 세션 확인
- AI 측정에서 나온 빈자리로 콘텐츠 1편 제작: "해외 투어 예약 후 바우처에서 확인할 6가지"(N18 — 출처 0, 답하는 페이지 없음)
✅ 사이트에서 만들고 싶은 결과 정하기:
처음 가는 여행지에서 숙소·이동·총비용 판단을 돕는 페이지가 검색과 AI 답변에 인용되는 것
✅ robots.txt·Meta Robots 확인
✅ sitemap.xml 확인·재제출
✅ 구조화 데이터 적용
✅ llms.txt 등록
✅ Open Graph 전체 적용
✅ AI 질문 세트 25개 만들기
✅ 실제 AI 답변 확인(25개, 탭 5개 HTML 보고서)
✅ 콘텐츠 주제 찾기(8개 후보, 1순위 제작 계획)
✅ On-page·Off-page·백링크 리서치(오감트립 현황표로 정리)
✅ Google Analytics 연동 확인(실시간 개요에서 수집 확인)
😱 AI 유입 보고서: 트래픽 획득 보고서 확인, 공개일 데이터는 처리 지연으로 집계 전
참고 자료와 증거
오감트립: https://ogamtrip.kr/ · llms.txt: https://ogamtrip.kr/llms.txt
실습: 질문 생성 및 주제 찾기, 구조화 데이터 찾고 적용·점검하기(GEO LAB)
참고 글: "ChatGPT가 어떤 검색어를 사용하는지 개인 맞춤 지침을 설정하여 확인하기"(체크check, GPTers)
도구: Google Search Console, Schema.org Validator, Google 리치 결과 테스트, Cloudflare
확인 날짜: 2026-10-21(KST 새벽~오전)
첨부 화면: 서치 콘솔 소유권 확인, 사이트맵 제출, URL 검사(색인됨/발견됨), 리치 결과 테스트, AI 가시성 보고서, Cloudflare 방문자
※ 이 글은 검색 성과를 얻었다는 사례가 아니라, 공개 첫날의 기준점을 측정한 기록입니다.
출처
- 원문: https://www.gpters.org/contents/post/gonggae-ceosnal-ogamteuribeun-gugeulgwa-chatgpte-boyeosseulgga-bigaebaljaga-QCcoMHDUAAnprcB (2026-10-20 · 이리_E_LEE)